在云端

真的很难找到【在云端】的什么缺点，它精致，完美无瑕。当你感觉克鲁尼的经典演讲很有道理的时候，当你感觉电影和你的生活似曾相识的时候，注意了，杰森雷特曼正在算计你呢！

迎合时事，金融危机带来的大幅度失业，结尾恁俗了，就像宣传片。相当喜欢他关于背包论的那一番演说，虽然片子想反驳这个观点，但转折跟背包论的力度深度差远了。从这个角度，这片子就像俩编剧没说拢，一个人要乐观合群，一个人要阴暗消极，然后用很俗的逻辑把它们串起来。给四颗星纯因其现实阴暗那一面

“你不能灌篮，但你是个好厨子！！”-----就这样，朱诺她老爸就被炒鱿鱼了。

说教意味太浓，现在美国总是拍这种社会问题电影，但却没有了电影和剧本的味道。Jason Reitman还是比较适合拍纪录片，我不希望他再拍这种伪纪录片电影。

衣着光鲜，没有家始终是浮在半空，只有爱才会让人不怕此生虚度。片子隔靴挠痒，不过人妻的眼神很是迷人。“我们之所以乐于独自生活，往往是还未吃够孤独的苦，幻想孤独够了就是荣耀，其实孤独后面还是孤独。你可以独自飞千万英里，但你更应该知道降落何处。我猜，这就是爱人与家的意义。”

我还是那个人，只不过多了一个地址。

很讨巧的题材，很应景的故事，骨子里仍是雷特曼式的心灵小鸡汤。克鲁尼还是那么魅力十足。

从前是一直在云上，待终有一天想要落下来的时候发现，与其说没有适合自己的枝干，不如说是自己没有脚，于是明天继续在云端。

飞了千万里能怎样，人生需要个副驾驶。经济危机下的哲学和温暖。

从头至尾都能在克鲁尼身上找到自己的影子，以至于想说的有太多，却敲不出那些字。王老五戏里戏外都用他自己的方式生活，这是最绅士体面的影帝级演技。

怯场的新郎走出来说，我爱你，你还愿意坐我的副驾吗？我忽然哭了。原来婚姻未必非要有一个POINT，你只是需要一个COMPANY，一同分享生命中的太多时刻。

知道孩子们为什么喜欢运动员吗？因为他们从来都不放弃梦想....

惨淡现实只是一个背景和噱头，我看不出对那些被炒的人有多少真正的“人文关怀”...就是犬儒嘛，还是犬儒

其实一切剧情（包括克鲁尼的职业、那些失业者、恋情和老中青矛盾等等）都只是幌子.真正讲述的是人一生孤独感的排遣，拿到千万公里的里程卡，证明己生以天空为家的那种归属感：这是一个宿命的问题，既知家为苍穹，人生便不再孤单.虽然偶为尘世烦扰，也有迷茫，风波过后，总算还是知道自己应属于哪里

攒够一千万英里就能看见穿着制服的圣诞老人的励志电影

在豆瓣，我干的是跟追求里程一样的东西

一个人的生活或许可以很快乐，但是也还是远不如与爱的人相处快乐。就算可以忍耐低谷时无人安抚的寂寞，也很难抵御欣喜时无处言说的孤独。

异常丰满的电影。

孤单，是一个人的狂欢；狂欢，是一群人的孤单。

你宝贵的时光在虚空中渡过。积攒着毫无意义、冰冷孤寂的里程。在云端的日子，看似逍遥曼妙，无所束缚。但独自飞行，即使飞过了一千万里，依旧是“生命中不可承受之轻”，总有一天，双脚还要落回坚实的土地。生命的背囊不该总是空空如也，放点爱吧，放点责任，有所负载，才保证了我们不至于“失重”。

《感谢你抽烟》里面整体结构散乱的问题不仅没有解决，反而被大幅放大。老男人小女生演技确实非常棒，但是本片也只是一部金融危机下的应景片子，距离我期待的“经典”甚至“精彩”都相去甚远。1月14日重看，乔治克鲁尼在她家门口以及地铁上接她电话的表演值得奥斯卡，然而这正是我不喜欢本片的原因。

冬日里想借此片温暖一下，但似乎这杯“茶”有点凉，越看越觉得冷。